+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Судебные расходы иск об исключении имущества от ареста

Судебные расходы иск об исключении имущества от ареста

Нередко в рамках исполнительного производства под арестом оказывается имущество, не принадлежавшее должнику. У собственника в данном случае небольшой выбор вариантов действий. Но проблемы могут возникнуть и при освобождении имущества от ареста. В офисе находился только представитель истца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг. В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69 , 80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.

An error occurred.

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг. В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69 , 80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.

Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику.

Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы.

Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств. На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся [1]. В данном процессе, уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам.

Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника. В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта.

Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в тоже время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте описи этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права — подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста. А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками?

В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела, и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику? Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества? Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты статей 69 , 80 Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.

Выводы суда противоречат статье Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя.

В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства. Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику. Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации.

Для таких выводов суду необходимо все-таки было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно. У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке главы 24 АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества — в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.

С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав — подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи. Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Алексей Шарон Иваново. Сферы практики Разрешение споров. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Комплексная программа повышения квалификации корпоративных юристов 22 — 26 июля г.

Заключение контрактов с иностранными контрагентами Москва Лекторы: Асосков А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Наталия Колодежная.

Судебная практика. Алексей Курбатов. Константин Воронин. Алмаз Кучембаев. Лина Тальцева. Сферы практики. Максим Ненашев. Комментарии Судебная коллегия ВС РФ поступила абсолютно правильно и грамотно. Исковой порядок, особенно для лизинговых компаний, был тупиковым. Допущение административного порядка, в особенности оспаривания в порядке подчиненности, должно снизить тяжесть накопившегося клубка проблем. Поэтому приставу как должностному лицу с высшим юридическим или управленческим образованием следует включать голову, а не арестовывать всё что плохо лежит.

Алексей Шарон Иваново Частная практика. Спасибо за комментарий Исковой порядок, особенно для лизинговых компаний, был тупиковым? Я не говорю, что дело разрешено неправильно, здесь явно пристав ошибся. Но вот выводы суда поспешные и эмоциональные. Судебный акт не содержит анализа норм, все как-то в общем и целом. Так почему тупиковый? Иван Сучков Москва. В противном случае, в принципе, арест "чужого" не должен свидетельствовать о нарушении прав собственника.

Решите пожалуйста практическую задачу. Пристав пришел по местожительства должника. Документов на имущество у пристава нет. Ему надо развернуться и уйти? Собственнику не составит труда доказать право собственности. О каком произволе идет речь? Взыскателем если будете, попробуйте добиться ареста от пристава, потом если несложно здесь расскажите нам. Ответ, как кажется, простой - арестуй любое, чужое, его и тп. Только, при этом, теряется защита интересов добросовестного собственника, чьи права нарушаются таким арестом, и который сам как Вы справедливо отметили, в исковом производстве еще и будет доказывать , будет представлять доказательства того, что я это я, и лошадь моя, а не Ивана Ивановича.

Где тогда баланс интересов в споре взыскателя и должника, и допустим знать не ничего не знающего третьего лица, имущество которого арестовано. Но это все, к сожалению, лирика. Обычно арест предмета лизинга в подавляющем большинстве случаев — транспортного средства, зарегистрированного на имя лизингополучателя в ходе исполнительного производства в отношении лизингополучателя совершается тогда, когда у него накапливается клубок финансовых проблем.

У лизингополучателя нет средств для выполнения обязательств перед кредиторами, включая лизингодателя. В этой ситуации лизингодатель пытается воспользоваться правом расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества. Но даже получив актив, лизингодатель не имеет возможности использовать его обеспечительный потенциал, так как именно в этот момент выясняется, что на вещь наложен арест.

С одной стороны, лизингодателю нужно в разумный срок продать актив он и сам в этом заинтересован и подстегивается риском расчета сальдо встречных предоставлений не по цене фактической продажи, а по невесть какой рыночной оценке , с другой — ему нужно минимум полгода судиться за снятие ареста.

При этом взыскатели еще и вредничают — не имеют доводов в обоснование принадлежности актива лизингополучателю, но возражают против иска лизингодателя и обжалуют закономерное решение о снятии ареста, оттягивая еще на пару месяцев вступление решения в законную силу. За это время на имуществе которое всё еще зарегистрировано за лизингополучателем, ибо арест выражается чаще всего в запрете регистрационных действий вырастают еще аресты, бороться которыми — это что рубить головы лернейской гидры.

Всё это время лизингодатель несет расходы на хранение машины, которая стоит на приколе и лучше от этого не становится.

И хотя арест де-юре не препятствует продаже, желающих купить арестованное имущество очередь не выстраивается, а купившие, но столкнувшиеся с арестом, требуют расторжения договора и возврата цены. И таких историй у каждой крупной лизинговой компании — десятки. При этом в исковом производстве пристав не является ответчиком, процесс ведется не против него, удовлетворение иска никак не портит ему карьеру.

А если бы его постановление отменялось в производстве из публичных отношений как незаконное, это бы наверняка негативно сказывалось на оценке его работы, и он бы крепче думал, налагая арест на актив, очень явно не принадлежащий должнику.

Определением ВС РФ допускается обжалование таких постановлений в порядке подчиненности — именно этот вариант будет наиболее действенным способом защиты прав собственника. Такие случаи единичны, и связаны прежде всего с невысокой квалификацией приставов большая текучка , низкая зп и прочее Такую ошибку проще и быстрей исправить подав административную жалобу старшему судебному приставу.

Можно и в суд, так дольше и есть риск получить отказ так как не тот способ защиты права. Ваган Минасян Москва. Набившая уже оскомину ая ЗоИП не дает покоя до сих пор. Вообще полагаю, что в ИП может быть арестовано и имущество не должника.

Об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг. В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69,80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику. Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена лет назад , когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, находившийся в квартире должника.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Крым, Симферополь, ул. Вилар 4, оф. Родионова Валентина Сергеевна, инструктор Центра методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского юридического института филиал Российской правовой академии Министерства юстиции РФ.

Оформление документов для приглашения в Россию происходит в соответствии с существующим законодательством. То есть он может претендовать на возврат в размере 130 000 руб.

Нормы её расчёта регламентируются статьёй 333. Законодательство не разделяет понятия аренды помещения в зависимости от вида недвижимого имущества. Мошенники добрались и до .

В скобках на верхней части листа указывается тип доверенности: разовая, специальная или генеральная. Чтобы забрать свидетельство о рождении, необязательно приходить обоим родителям, если их брак был зарегистрирован. До 1 января 2017 налог на расторжение брака был 600 рублей. Продажа дачи в 2018 году: размер налога и сроки уплаты.

По украинским законам, ответственность за правдивость информации несет тот, кто выдал документ. Для возрастных и военных пенсионеров банк предлагает выгодный тарифный пакет.

Рассмотрим подробнее, что такое водоотведение в коммунальных платежах. Особенности начисления для отдельных категорий граждан. Как забрать машину со штрафстоянки без оплаты эвакуатора. Подробнее по телефону (343) 361-25-00.

Городская прокуратура соблюдает нейтралитет, спихивая всё на районную прокуратуру. Соцкарта жителя Москвы введена для упрощения доступа к законным привилегиям для льготников столицы. Иногда возникает потребность взыскать упущенную выгоду с сотрудника. Он может ее передарить, в том числе и обратно дарителю.

Суть спора: Об освобождении имущества от ареста с требованиями об исключении имущества от ареста и исключении из описи имущества. Волгограда был удовлетворен иск Лисота М.А. к ООО «Экипаж-2» о . морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов.

Случаи отказа в предоставлении льготы. При не указании стоимость в договоре дарения, налог будет исчисляться от кадастровой стоимости. Это правило сохраняет за ними право использовать жилье после продажи его покупателю. Самое большое послабление в ней сделано для женщин.

Ведь, помимо удобства использования, в нем легче разобраться контролирующим организациям. Куда обращаться, и какие документы необходимы для получения вычета. Порядок увольнения за прогул указан ниже по тексту. Именно данная бумага впоследствии выступает в качестве основания для взыскания компенсации за ущерб на добровольной основе или через правоохранительные структуры, а также принятия мер по наложению дисциплинарного взыскания в отношении виновного лица.

Как отправить письмо Путину онлайн. Усыновители вправе получать для своего ребенка бесплатное питание в учебных учреждениях.

Для жителей региона в 2018 году действовали следующие значения, влияющие на размер пенсии: прожиточный минимум - 10 121 руб. Во-первых, хочу поблагодарить всех, не только членов Ученого совета, дирекцию, администрацию, руководителей научных подразделений, а именно всех, весь коллектив, за совместную работу.

Опубликован график отключений горячего водоснабжения в Казани на май. Только он утром пошел на работу, а она бегом в травмпункт.

Кроме того, этот документ понадобится в процессе замены прав, в случае получения новой категории и т. Если обязательства нарушаются продавцом, споры будут решаться в арбитражном процессе.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.